<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La paye des banquiers: un symptôme et non la cause</title>
	<atom:link href="http://www.jesuispauvre.com/2009/09/30/la-paye-des-banquiers-un-symptome-et-non-la-cause/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jesuispauvre.com/2009/09/30/la-paye-des-banquiers-un-symptome-et-non-la-cause/</link>
	<description>Un blogue pompeusement pédagogique sur les actualités financières</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Jul 2010 09:26:09 -0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Ebenezer</title>
		<link>http://www.jesuispauvre.com/2009/09/30/la-paye-des-banquiers-un-symptome-et-non-la-cause/comment-page-1/#comment-636</link>
		<dc:creator>Ebenezer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 01:24:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jesuispauvre.com/?p=2010#comment-636</guid>
		<description>Tu commentes la situation du point de vue de l&#039;observateur externe. Regarde plutôt les choses du point de vue de l&#039;actionnaire - le propriétaire de la compagnie.

La théorie, c&#039;est que ça ne dérange pas au propriétaire d&#039;une compagnie de payer n&#039;importe quel employé 2 millions de dollars, si cet employé en rapporte 3 millions en profits. L&#039;objectif du propriétaire étant de maximiser ses profits.

Naturellement, la vraie vie est beaucoup plus nuancée que ça et il est pratiquemment impossible de mesurer le profit qu&#039;un employé nous apporte.

Le problème que je soulève dans mon article, c&#039;est qu&#039;en plus, cette belle théorie ne tient pas. La paye des dirigeants d&#039;entreprise n&#039;a aucune commune mesure avec leur performance et cette rémunération est rarement le résultat d&#039;une décision éclairé de l&#039;ensemble des propriétaires. Dans bien des cas, elle va à l&#039;encontre des intérêts des propriétaires.

Pourquoi? Comment? Et surtout, que peut-on faire pour redonner le pouvoir aux actionnaires et régler ce problème de gouvernance?

Voilà des sujets passionnants... mais je ne suis pas sûr qu&#039;ils relèvent du gouvernement. Peut-être de chercheurs en administration?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu commentes la situation du point de vue de l&#8217;observateur externe. Regarde plutôt les choses du point de vue de l&#8217;actionnaire &#8211; le propriétaire de la compagnie.</p>
<p>La théorie, c&#8217;est que ça ne dérange pas au propriétaire d&#8217;une compagnie de payer n&#8217;importe quel employé 2 millions de dollars, si cet employé en rapporte 3 millions en profits. L&#8217;objectif du propriétaire étant de maximiser ses profits.</p>
<p>Naturellement, la vraie vie est beaucoup plus nuancée que ça et il est pratiquemment impossible de mesurer le profit qu&#8217;un employé nous apporte.</p>
<p>Le problème que je soulève dans mon article, c&#8217;est qu&#8217;en plus, cette belle théorie ne tient pas. La paye des dirigeants d&#8217;entreprise n&#8217;a aucune commune mesure avec leur performance et cette rémunération est rarement le résultat d&#8217;une décision éclairé de l&#8217;ensemble des propriétaires. Dans bien des cas, elle va à l&#8217;encontre des intérêts des propriétaires.</p>
<p>Pourquoi? Comment? Et surtout, que peut-on faire pour redonner le pouvoir aux actionnaires et régler ce problème de gouvernance?</p>
<p>Voilà des sujets passionnants&#8230; mais je ne suis pas sûr qu&#8217;ils relèvent du gouvernement. Peut-être de chercheurs en administration?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Michel Monette</title>
		<link>http://www.jesuispauvre.com/2009/09/30/la-paye-des-banquiers-un-symptome-et-non-la-cause/comment-page-1/#comment-635</link>
		<dc:creator>Michel Monette</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 01:30:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jesuispauvre.com/?p=2010#comment-635</guid>
		<description>Je n&#039;ai pas de solution à ce problème mais je ne comprends pas qu&#039;on donne autant d&#039;argent à des individus, aussi brillants soient-ils. Il me semble qu&#039;au-delà d&#039;un million de dollars par année, c&#039;est de l&#039;indécence pure. Qu&#039;est-ce que quelqu&#039;un peut bien pouvoir faire avec plus d&#039;un million de dollars comme revenu annuel? Tiens il me vient une idée: interdire à quelqu&#039;administrateur que ce soit de gagner plus de 20 fois le salaire le plus bas dans l&#039;entreprise qui l&#039;embauche. Comme cela, les salaires les plus bas vont augmenter ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je n&#8217;ai pas de solution à ce problème mais je ne comprends pas qu&#8217;on donne autant d&#8217;argent à des individus, aussi brillants soient-ils. Il me semble qu&#8217;au-delà d&#8217;un million de dollars par année, c&#8217;est de l&#8217;indécence pure. Qu&#8217;est-ce que quelqu&#8217;un peut bien pouvoir faire avec plus d&#8217;un million de dollars comme revenu annuel? Tiens il me vient une idée: interdire à quelqu&#8217;administrateur que ce soit de gagner plus de 20 fois le salaire le plus bas dans l&#8217;entreprise qui l&#8217;embauche. Comme cela, les salaires les plus bas vont augmenter <img src='http://www.jesuispauvre.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
