<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Une discussion sur les fonds de pension</title>
	<atom:link href="http://www.jesuispauvre.com/2009/08/21/une-discussion-sur-les-fonds-de-pension/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jesuispauvre.com/2009/08/21/une-discussion-sur-les-fonds-de-pension/</link>
	<description>Un blogue pompeusement pédagogique sur les actualités financières</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 01:24:47 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Michel Monette</title>
		<link>http://www.jesuispauvre.com/2009/08/21/une-discussion-sur-les-fonds-de-pension/comment-page-1/#comment-540</link>
		<dc:creator>Michel Monette</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 22:57:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jesuispauvre.com/?p=1777#comment-540</guid>
		<description>La «concurrence» ne va pas s&#039;en plaindre ;-) Pour nous mêler encore plus, la Cour suprême a donné raison à Kerry Canada qui a utilisé des surplus d&#039;un de ses fonds de pension (à prestations déterminées) pour payer des dépenses provenant d&#039;une autre de ses caisses de retraite (à cotisations déterminées). &lt;a href=&quot;http://is.gd/2sulS&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Victoire pour Kerry Canada&lt;/a&gt;. Ça confirme en tout cas que les représentants des employés n&#039;ont pas grand chose à dire sur ce que fait l&#039;employeur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La «concurrence» ne va pas s&#8217;en plaindre <img src='http://www.jesuispauvre.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Pour nous mêler encore plus, la Cour suprême a donné raison à Kerry Canada qui a utilisé des surplus d&#8217;un de ses fonds de pension (à prestations déterminées) pour payer des dépenses provenant d&#8217;une autre de ses caisses de retraite (à cotisations déterminées). <a href="http://is.gd/2sulS" rel="nofollow">Victoire pour Kerry Canada</a>. Ça confirme en tout cas que les représentants des employés n&#8217;ont pas grand chose à dire sur ce que fait l&#8217;employeur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

