Commentaires sur : Microsoft Money est mort. Vive… euh… qui?

Par : Dominic Mercier

Dominic Mercier — Mon, 14 Jun 2010 16:01:07 +0000

J’utilise Quicken depuis 1994 et je n’ai rien à reprocher à leur produit. Ce que je reproche à Intuit c’est plutôt l’incomptabilité entre les versions anglaise et française de Quicken. Par exemple, j’aimerais bien passer à Windows 7. Or, sur le site francophone de Quicken, il est clairement mentionné que la plus récente version de Quicken n’est pas compatible avec Windows 7 (alors que Quicken 2010 l’est). Une solution pourrait être d’acheter Quicken 2010 en anglais (en attendant que Quicken 2010 français sorte) mais Quicken 2010 en anglais ne pourra pas lire mes données enregistrées dans Quicken en Français. Bref, je comprends qu’Intuit soit moins empressé à desservir le « petit » marché québécois, mais je n’aime pas beaucoup la position dans laquelle ils me placent aujourd’hui. J’ai été fidèle à Quicken depuix 1994 et aujourd’hui je ne peux pas me mettre à jour parce qu’Intuit a décidé que les utilisateurs de Quicken en français pourraient attendre avant de passer à Windows 7, sans leur offrir d’alternative. Il est grand temps qu’un concurrent sérieux arrive sur le marché. C’est d’ailleur la recherche d’une alternative à Quicken qui m’a permis de découvrir ce site. Merci !

Par : Ebenezer

Ebenezer — Tue, 04 Aug 2009 23:06:27 +0000

Comme je le disais dans mon article, je manque d’imagination (et il semble que les gens de Microsoft aussi) pour indiquer quelles sont les fonctionnalités qui manquent pour les logiciels de finances personnelles.

J’ai l’impression que l’avenue de croissance la plus intéressante pour les éditeurs de logiciels se situe du côté des grandes institutions financières: leur vendre une solution à intégrer à leur site transactionnel afin d’offrir un suivi des dépenses à même le compte bancaire… le tout avec l’objectif de favoriser la concentration de toutes nos opérations financières avec la même institution.

Tout ça pour dire que la fonctionnalité la plus «rare» que j’exige de mon logiciel de finances personnelles (Quicken 2003, dans mon cas), c’est le suivi de mes investissements (incluant les quantités fractionnaires, pour les fonds d’actions).

Par : Didier

Didier — Tue, 04 Aug 2009 09:09:04 +0000

Après avoir testé pratiquement une dizaine de logiciel de gestion de comptes, mon choix s’est arrêté sur un logiciel qui gagne à être connu. En constante évolution, il permet une personnalisation poussée à l’extrême pour un rapport qualité prix excellent. A noter, l’importation des données d’un ancien logiciel est très bien concue. Selon moi, c’est un critère souvent sous estimé qui conditionne l’adoption d’un logiciel. Mon experience personnelle d’utilisateurs me fait dire que lorsque l’on soigne les fonctions d’importation on gagne des utilisateurs. Souvent j’ai abandonné des logiciels parce que l’import complet était difficile voir impossible, sans modifs ou supressions de colonnes.
Comptes bancaires de ymsoft réalise facilement cette opération. Bien sur tout choix de logiciel fait entrer une bonne part de subjectivité. Le budget à partir de ce logiciel se fait quasiment automatiquement à partir des opérations.

Par : Ebenezer

Ebenezer — Fri, 24 Jul 2009 01:22:28 +0000

En effet, je suis curieux de voir quels seront les commentaires des nouveaux utilisateurs de BudgetExpress! Si vous le souhaitez, je les publierai ici, vous n’aurez qu’à me les envoyer.

Par : Christian Roy

Christian Roy — Thu, 23 Jul 2009 20:12:14 +0000

Félicitations aux gagnants! J’ai bien hâte de lire ou entendre, si ça leur tente, les commentaires de ces nouveaux utilisateurs de BudgetExpress.
Christian (lecteur de jesuispauvre.com et membre de l’équipe De Marque)

Par : Christian Gingras

Christian Gingras — Wed, 22 Jul 2009 23:37:06 +0000

Merci à De Marque et à jesuispauvre.com pour le prix. J’ai hâte d’essayer ce logiciel québécois, moi qui suis aussi un utilisateur Quicken depuis au moins 15 ans, si ce n’est pas plus.