Désolé pour le titre peut-être un peu trop accrocheur et un peu hors sujet dans le contexte actuel, mais c’est la question que madame Ebenezer m’a posée lorsque je lui ai parlé pour la première fois de placer une portion de son argent dans des fonds d’action plutôt que de se limiter à des certificats de placement garantis à la Caisse (ou, mieux encore, d’ING Direct).

Je me sers donc de la question pour essayer de répondre au commentaire de CFD à la suite de mon article de la semaine dernière qui posait la question: devrions nous dépenser ou économiser?

«Suffit de travailler mieux, de mieux utiliser la technologie, pour augmenter la productivité, faire plus d’argent pour dépenser plus ET économiser plus.»

Parce que présenté comme ça, je dois admettre que ça ressemble à de la pensée magique, et ce n’est pas mon fort. J’étais donc un peu bloqué jusqu’à ce que j’entende un économiste (désolé, j’ai oublié son nom) à la radio de Radio-Canada qui faisait remarquer que ce qui nous permet de nous enrichir constamment, et je crois que c’est ce que CFD voulait dire, c’est qu’on produit toujours plus de valeur MAIS (et c’est le point) avec de moins en moins de matière physique. La valeur créée de nos jours est souvent complètement virtuelle… surtout dans un contexte d’économie de l’information!

J’en profite pour vous pointer un excellent texte de Douglas Adams (malheureusement en anglais) sur le monde de la publication et ce qu’il voyait étant comme son avenir (en 1998!) qui se termine comme suit:

«The thing we leave out of the model is, essentially, just a lot of dead wood.»

• La moyenne mobile
• Les fonds indiciels et négociés en bourse
• Des baisses d'impôt dans le budget fédéral?
• Le forum économique de Davos
• Gérald Fillion pose LA question: épargner ou dépenser