Les attentes envers le budget fédéral pour la période fiscale 2009-2010 (1er avril 2009 au 31 mars 2010) étaient grandes. Particulièrement après le mélodrame qui s’est déroulé à Ottawa en décembre dernier. Comme notre blogue porte sur les finances personnelles et non sur la politique, je ne commenterai donc pas plus que je ne l’ai déjà fait.

En résumé, je pourrais dire qu’il n’y a rien dans le budget pour écrire à sa mère… Mais comme je suis en train de vous écrire, elle pourrait s’offusquer et penser que je lui préfère mon lectorat, ce qui est bien évidemment inexact! Il n’en reste pas moins qu’on ne retrouve rien d’excitant dans le budget fédéral, ni positivement, ni négativement.

En résumé (ceux qui ont déjà été abreuvés jusqu’à plus soif des «points saillants du budget» peuvent passer directement à la section suivante):

• Investissements dans les infrastructures. Par contre, contrairement au plan Obama, aucune mention de technologies vertes. En tout cas pas ici, sur le site Web du ministère des Finances.
• Réduction et allègement des impôts. Je suis partial depuis longtemps contre les baisses d’impôt, surtout dans un contexte de grand déficit budgétaire.
• Stimuler la construction domiciliaire.
• Améliorer l’accès au financement (hypothèques, prêts aux entreprises, etc.).
• Mesures d’aide aux travailleurs: programmes de formation, amélioration apportées à l’assurance-emploi, etc.
• Mesures de soutien aux entreprises et collectivités.

Section suivante (pour ceux qui ont sauté les points saillants)

En gros, voici mes réserves face à ce budget en quatre volets:

• Des baisses d’impôt de 20 milliards d’ici 2013-2014… Ça creuse le déficit budgétaire qui, à 34 milliards, n’est pas négligeable, et l’effet net sur l’économie ne sera pas si grand, puisque les gens économisent au lieu de dépenser.
• Peu d’efforts pour favoriser les infrastructures vertes (énergies renouvelables et transport collectif)
• Je mets en perspective le plan provincial d’infrastructures, qui prévoit 41 milliards sur cinq ans, avec les 12 milliards en deux ans que le fédéral prévoit à la grandeur du Canada.
• Et, finalement, une gracieuseté de Ludo, favoriser la construction domiciliaire n’est peut-être pas la mesure la plus logique à prendre alors qu’on semble avoir un surplus de maisons neuves et que les prix sont en baisse.

• Du débat budgétaire et des revenus
• Consultations prébudgétaires 2010-2011
• On veut recovery.gc.ca!
• Le gouvernement fédéral accède à la demande de jesuispauvre.com
• M. Flaherty, le Canada n'a pas besoin d'un deuxième plan d'action