En tout début d’année, j’avais écrit que 2009 serait probablement l’année où les consommateurs nord-américains assainiraient leur budget en réduisant leur dette et en augmentant les montants qu’ils épargnent.

Ce que je n’ai pas abordé à ce moment, ce sont les impacts sur l’économie. Parce que malgré qu’il soit en apparence très positif d’avoir moins de dettes et plus d’argent en banque (on se le souhaite tous, individuellement!), il y a un effet pervers à cela: ça amplifie le ralentissement économique!

En effet, l’argent qui est utilisé pour rembourser des dettes ou qu’on met à la banque (dans un compte d’épargne à intérêts élevés!) n’est pas utilisé pour acheter des produits et ainsi faire rouler l’économie.

Par contre, récemment, on a commencé à s‘inquiéter de la disponibilité du crédit. En effet, les banques, échaudées par des défauts de paiements et inquiètes pour l’avenir économique, hésitent à prêter de l’argent. Si elles se retrouvent avec un apport de liquidités provenant des épargnants, elles seront plus motivées à ensuite prêter cet argent aux entreprises pour des projets d’investissement.

Photo disponible sous licence CC de l’usager flickr luismi1985

• Gérald Fillion pose LA question: épargner ou dépenser
• Fonds mutuels, d'actions, répartition d'actifs
• Nouveau type de compte: Manuvie Un
• RÉER: certains n'aiment pas(!)
• Combien ça vaut, un régime de retraite?