Certains d’entre vous ont peut-être des fonds commun de placement (le terme français officiel pour l’anglicisme fonds mutuels). Si c’est le cas, je n’écris pas pour attirer votre attention sur leur rendement abysmal, mais bien pour parler d’un type particulier de ces fonds: les fonds indiciels.

Dans un fonds commun de placement, des gestionnaires sont engagé afin de sélectionner le meilleur mix d’actions afin d’avoir le meilleur rendement possible. Ces gestionnaires ne travaillent pas pour nos beaux yeux, nous les payons donc avec des frais de gestion qui sont prélevés sur le fond lui même. Ces frais de gestion sont en moyenne de 2%.

Dans le cas d’un fond indiciel, il n’y a pas de gestionnaires. Seulement des ordinateurs qui s’assurent de reproduire aussi fidèlement que possible un indice boursier. Les seuls frais de gestions sont donc ceux nécessaires à payer les transactions financières et la paperasse (rapports financiers aux épargnants et à l’AMF)… la moyenne des frais de gestion est de 0,4% pour ce type de fond.

Le principal désavantage de ce type de fond: il ne donnera jamais un rendement supérieur au marché. En fait, théoriquement, il donnera un rendement inférieur de 0,4% à l’index qu’il reproduit. Par contre, il ne donnera jamais un rendement qui est significativement plus faible que le marché.

Un autre désagrément qui est spécifique au Canada: l’index principal, le TSX60 n’est pas bien balancé. Les services financiers (banques et assurances) et l’énergie (pétrole) sont largement sur-représentés.

• Fonds négociés en bourse
• Fonds des générations
• Nouveau site sur les droits des investisseurs
• Rebalancement du portfolio: augmenter le rendement et réduire le risque
• Pourquoi je n'aime pas les placements garantis liés aux marchés